Inglese generale e Legal English per avvocati B2/C1: differenze e pratica

Un cliente internazionale ti chiede se può firmare il contratto così com’è. Conosci il dossier e sai già cosa raccomandare. Poi rispondi: “There is a big problem with this part. Maybe we should change it.”

Il messaggio arriva. La decisione no.

In una conversazione giuridica non basta farsi capire. Devi delimitare il problema, calibrare il grado di certezza e indicare il passo successivo:

“This clause creates a material risk because the liability is not capped. We recommend revising it before signing.”

Questa differenza tra inglese generale e Legal English non riguarda soltanto le parole. Riguarda il lavoro che ogni frase deve svolgere.

Inglese quotidiano e Legal English: che cosa cambia davvero

In una riunione puoi dire: “I don’t agree with this part.” La controparte capisce che dissenti, ma non sa se contesti una parola, l’ampiezza di un obbligo o la distribuzione del rischio.

Per una trattativa, prova:

“We cannot accept the clause as drafted because it would extend our client’s liability beyond the agreed scope.”

La grammatica resta accessibile. La funzione cambia. La frase ora comunica la posizione, il motivo dell’obiezione e la conseguenza che vuoi evitare.

Il Legal English richiede quattro scelte rapide:

• definire il punto giuridico, invece di parlare di problem o part in modo generico;
• distinguere fatti, valutazione, conseguenza e raccomandazione;
• scegliere il registro in base a chi ascolta;
• formulare la frase in modo che l’altra persona possa rispondere o decidere.

Con un cliente non specialista spieghi l’effetto pratico. Con il legale della controparte nomini l’obiezione tecnica. Con il team interno trasformi quella stessa obiezione in un’attività e una scadenza.

Precisione terminologica senza imparare liste a memoria

Un avvocato italiano può tradurre responsabilità con responsibility e usare la parola in una conversazione sulla limitazione dell’esposizione economica. La frase risulta corretta, ma può portare l’interlocutore verso il concetto sbagliato.

A seconda del contesto:

• responsibility riguarda spesso ciò che una persona o una parte deve fare;
• liability riguarda l’esposizione o l’obbligo giuridico;
• accountability riguarda chi risponde di un risultato o di una decisione.

Il documento, la funzione della frase e il diritto applicabile determinano la scelta. Il dizionario offre candidati; la funzione giuridica decide.

Prima di cercare l’equivalente italiano, chiediti: questa frase impone un obbligo, limita un’esposizione, riserva un diritto o descrive una conseguenza? Poi verifica che lo stesso termine conservi lo stesso significato nel resto della conversazione o del documento.

Allenamento: scegli cinque espressioni che hai usato questa settimana. Per ciascuna, annota la funzione giuridica e inseriscila in una frase completa in inglese. Aggiungi una domanda imprevista del cliente e rispondi ad alta voce senza leggere gli appunti.

Ripeti la situazione, non la lista.

Il registro cambia in base alla persona e alla decisione

La stessa questione può richiedere tre formulazioni diverse.

Al cliente:

“If you sign this version, the supplier could terminate the agreement without giving you time to remedy the breach.”

Alla controparte:

“We cannot accept the termination provision without an appropriate cure period.”

Al team interno:

“Our priority is to add a cure period before we send the next draft.”

La prima frase rende chiara la conseguenza. La seconda sostiene una posizione negoziale. La terza coordina il lavoro.

Anche il grado di certezza va scelto con cura. “This will happen” presenta un esito come sicuro. “There is a material risk that…” segnala un rischio senza trasformarlo in una previsione. “I read the clause differently because…” apre il ragionamento senza abbandonare la posizione.

Parti dalla decisione che l’altra persona deve prendere quando finisci di parlare. Solo dopo scegli la parola giuridica.

Il Legal English si ascolta: ritmo, pause e controllo

Una raccomandazione può essere precisa sulla pagina e debole in una chiamata. Il cliente ti interrompe, acceleri per recuperare il filo, poi aggiungi due maybes che non erano nella tua analisi.

Prova questa frase:

“Based on the information available, we recommend revising the limitation of liability clause before signing.”

Durante la registrazione ascolta quattro elementi: il ritmo, la parola che riceve l’accento, la pausa prima di we recommend e il modo in cui riprendi dopo un’interruzione.

Registra novanta secondi su un caso reale anonimizzato rispondendo a:

“What is the main risk, and what do you recommend we do next?”

Individua il punto in cui il messaggio perde forza. Correggi una sola variabile. Se il problema è il ritmo, separa fatti, conseguenza e raccomandazione. Se esiti prima della raccomandazione, elimina il riempitivo e lascia una pausa pulita. Poi aggiungi un’interruzione e registra di nuovo.

Una ripetizione vale quando cambia qualcosa.

Come capire che cosa praticare per primo

“Inglese giuridico” è un’area, non un piano di allenamento. Parti da una situazione che si ripete nel tuo lavoro:

• hai riscritto quattro volte una mail di rischio;
• hai aspettato troppo prima di intervenire in una riunione;
• hai mescolato liability e responsibility;
• hai accelerato quando la controparte ti ha interrotto;
• la tua raccomandazione è sembrata più prudente di quanto intendessi.

Lavora con un ciclo breve:

1. registra o ricostruisci una risposta senza dati riservati;
2. identifica se l’attrito riguarda precisione, struttura, registro o delivery;
3. correggi una variabile;
4. aggiungi pressione con un’obiezione, un’interruzione o un limite di tempo;
5. verifica se l’interlocutore capisce la raccomandazione senza una seconda spiegazione.

Il feedback esterno accelera il ciclo: fa emergere una frase tradotta dall’italiano, una pausa che indebolisce il punto o un termine che cambia significato a metà.

Dall’inglese che conosci all’inglese che ti serve

Quando un cliente chiede “So what do you recommend?”, la conversazione mostra subito quale abilità devi allenare. Non serve un elenco più lungo di vocaboli. Serve praticare una spiegazione, una revisione contrattuale o un pushback completo, con domande e interruzioni.

Scegli questa settimana una conversazione ricorrente. Registra la risposta che useresti oggi, segna il momento in cui perdi precisione, riscrivila e ripetila con una domanda inattesa.

La valutazione gratuita di Legal English parte da una situazione concreta: spiegare un rischio a un cliente internazionale e raccomandare il passo successivo. Il training deve fare una cosa precisa: permettere al tuo giudizio giuridico di arrivare in inglese con la stessa chiarezza con cui lo formuli nella tua lingua.

{{cta:start-free-assessment-text-prompt}}